廉跃律师承办敲诈勒索再审一案

                赵某被改判无罪

案情简介：

张某系山西省某村治保主任、赵某系同村村委会主任。2012年6月，因村民晋某盗窃杜某瓜田中的香瓜被杜某举报至村委，赵某安排张某处理，经协调，晋某自愿出2000元解决此事；2012年7月，杨某驾驶大车在该村公路旁发生侧翻造成该村树木、部分村民庄稼毁损，赵某接村民举报后安排张某处理，后经协商，杨某自愿出3000元赔偿全部损失；2012年8月，村民永某拉煤占路影响村内环境和交通，赵某接村民举报后派张某等治保委员会成员处理，后经协商，永某出800元罚款解决此事。2014年4月17日，公安机关走访调查时了解此事后认为张某、赵某的行为涉嫌敲诈勒索，依法将二人刑拘。调查后，公安机关以二人涉嫌敲诈勒索罪立案并移送审查起诉。公诉机关以敲诈勒索罪起诉至法院后，法院于2015年2月3日作出判决认定二人构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。2015年2月16日，刑罚执行完毕后二人被释放。

判决生效后，赵某以原判决认定事实错误、适用法律不当、判决有误向原审法院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪。

辩护经过：

廉跃律师受赵某本人委托担任其辩护人后，第一时间联系原审法院申请调阅本案全部卷宗，并与再审审判人员交流了案件情况和意见。庭审中，辩护人结合案件情况，发表辩护词如下：1、以张某为代表的村治保会介入本案三起事件的依据是村规民约，并非赵某授意；2、在三起事件的处理过程中没有任何人及相关人员使用了暴力、威胁、恐吓等非法手段；3、三起事件中，晋某和杨某案赵某既没有参与处理也没有获取任何利益，永某一案赵某接到村民举报后第一时间报警，并与公安同时到达案发现场，且整个案件处理过程中没有获取任何利益。    

因此，三起案件中，赵某主观上没有非法占有被害人财物的故意，客观上对被害人没有实施威胁、恐吓手段索要财物，故公诉机关指控赵某构成敲诈勒索罪不成立。

案件结果：

再审法院对辩护人的无罪辩护意见均予采纳，撤销了原审判决并改判赵某无罪。判决作出后，检察院未抗诉，赵某现已向原审法院赔偿委员会申请国家赔偿。

律师简介：廉跃，高校法学讲师，长期担任上市公司、政府机构法律顾问，尤其擅长刑事辩护、刑事法律风险防范。

联系电话：17703414669

联系微信：

山西华闻律师事务拥有一支高度专业化的刑辩团队，该团队长期专注于刑事辩护的研究与实践，坚持法律至上、证据为王，一直致力于为自由辩护，为维护合法权益而战。多年来，团队已承办案件数百起，为众多被告人争取到了无罪、不予起诉、缓刑等裁判结果。

团队专注领域：职务犯罪、经济犯罪、涉黑恶犯罪、暴力犯罪等刑事辩护、公司和个人刑事法律风险防控及相关法律服务。